泥人哥连出世记

德(✏)国表现主义(👵)代(🚬)表作(✊)品　(😑)　A　　公元(🐣)4世纪的(🥥)犹太教法典(Talmud)中提(🗽)到过Rava造golem的事。Rava的(🕟)全称叫RabbiAbbabenRavHamma，他造了一个不会说话的(🥅)“人”。他把这个“人”送到RavZera面前，由于(✂)它对问话没有(🀄)反(⏫)应，Zera就说(🚯)：“你准是由我的某个(🌪)同行造的。回(💬)归尘土吧。”(Sanhedrin65b) 在(🧥)宗教意义上，只有上帝造(🏸)的人才是完整的人，才会说话，而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统，当时那些拉比（Rabbis）和大贤（Sages）都能造人或者动物Golems，这并没有什么特别之处。　　(🎠)B　　Golem的传说后来逐渐改变，十(😜)七世纪由布拉格的RabbiLoew（Rabbi意犹太教的(🍾)学者）创造了一个(🖕)Golem来(🤗)保护住在犹(🍧)太区的犹太人免(🗾)遭反(⛑)犹主义的暴力侵(🎫)扰。为避免麻烦，故事(✔)中的学者总是在Golem完成它(💲)的(🌊)使命以后，再自觉地把它重(🏀)新变回为无生命的泥土。一天，Rabbi忘(🎐)记将Golem变回泥土，当(👩)城市所有人已(🤓)经作礼拜去了，Golem发怒毁坏全城。这个故事架构(🆓)一直到十九、二十(🦅)世纪都还在文(🔆)学著作里出现，最著名的是(🤝)GustavMeyrink的《DerGolem》，在一九一五年普遍被阅读，值得探究(🐔)的是，这样的小(🙃)说刚好出现在工(🎴)业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。　　C　(🧜)　(🎧)1920年由CarlBoese和PaulWegener执导(👬)的(❓)经典默片DerGolem,wieerindieWeltkam(TheGolemHowHeCameIntotheWorld)就是改编自GustavMeyrink的小(🐒)说。这部影(🍫)片(👢)集中体现了德国表(🐜)现主义艺术的特点，对FritzLang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油(🌅)灯光、火炬(🛁)等一系列光源效果(🈹)，用于表现人物的心(📽)理状态，营造影片的环境(🎛)气氛。这种具(🧝)有表现力地运用灯光效果的方法，最终发展为所有德国电影形式表现的(👜)一大特征，同时也为电影恐(👻)怖片的造型的表现手段提供了经验。　　D　　Golem的传说同样也(😤)是玛丽·(🚅)雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之(👋)一，不过不同的是：传说中(🧜)的Golem笨拙、鲁莽(👡)，既不知道自己有多大的力量，也不知道自己有多笨或者有多无知；而在玛丽·雪莱笔下(✴)，维克多·(🧘)弗(🌏)兰(♑)肯斯坦(🌏)所创造的(🍁)怪物虽然莽撞，但却善于学习，极富人(🦔)性(🍑)，懂得痛苦、同情、怜悯、(😶)爱慕、悔(⛽)恨等等人类(🥟)的情感，甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪(🐣)的启蒙运动由(😳)提倡理性主义发展到后期，理性(💷)开始压(💻)抑人的情感，理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德(🎶)国兴起(🌇)了反对启蒙运动的浪漫主义运动，十九世(🏽)纪前期(🚩)，浪漫主(🎁)义文学席卷欧美，玛丽(🍉)·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反(🔲)理性反科学的倾向总是显得有些矫(🌹)枉过正，科学和科(🥤)学家的形(🔕)象被简单化、平面化，这种描绘“科学怪人(🈳)”的方式在(🗻)默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛，后来(🌠)一直在好莱坞许多(🐼)拙劣的科幻片（这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集）中继续。　　E当代科学哲学研究最热门(⚪)的一个方(🥉)向(🎉)是科学知识社(📣)会(📤)学（SSK），研究方法是(✍)深入到科学具体研究过(✈)程中，细致考察经费筹集、论文发表等(🐹)每一个环节，研(♑)究科学知(💘)识是如何建构起来的，强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平(📵)奇在1993年出版过一本普及性的小册子(🦒)，名字就叫Golem，翻译成《勾勒姆：关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说，他这部书是想用“勾勒姆”解(🔨)释“科学”，“我们试图证明它不是一个邪恶的(😇)造物，只是有点疯狂（或译成‘傻(🎶)’(📃)）（itisnotanevilcreaturebutitisalittledaft）(🛩)。不要责备勾(🚻)勒姆科(🚅)学的(👧)过失；是我们人类在犯(🚟)错误。如果勾勒姆尽力做其自(🌺)己的事情，它(🤬)不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力，它(🛢)却是我们的文化（art）或者我们的技艺(craft)的造(🚃)物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向，但可以看出，它与(📆)浪(🎧)漫主义时期的反科学倾向(💎)完全不同。它所描绘的科学形(🔒)象丰满，有血有(🦋)肉，它所谓的“反科学”无非是要抹去那(🔗)些被强加于科学的重重面纱，还科学一个真实的面目，绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。